OIM

[Claudiu Mindrila]

Pe aceasta cale vreau sa urez succes celor ce ne vor reprezenta la a 49-a Olimpiada Internationala de Matematica. Iata cine ne va reprezenta in acest an:

• Mihail-Eugen Dumitrescu
  Livia Alexandra Ilie
  Victor Padureanu
  Filip Andrei Chindea
  Daniel - Tiberiu Rimovecz
  Elena Mădălina Persu

[Virgil Nicula]

Urez succes celor ce ne vor reprezenta la a 49-a Olimpiada Internationala de Matematica :

Mihail Dumitrescu, Livia Ilie , Victor Padureanu, Filip Andrei Chindea, Daniel Rimovecz, Mădălina Persu.

Mult succes ! Sper ca ne vom clasa printre primele 10 tari.

Lui Filip ii doresc sa devina liderul noii generatii de olimpici.

[Virgil Nicula]

BRAVO !

1. Elena Mădălina Persu........... 7 5 7 7 2 0 - 28 argint
2. Filip Andrei Chindea.............. 7 3 0 7 7 2 - 26 argint
3. Livia Alexandra Ilie............... 7 3 0 7 7 2 - 26 argint
4. Victor Padureanu................. 7 1 0 7 7 1 - 23 argint
5. Daniel - Tiberiu Rimovecz..... 7 7 0 7 0 0 - 21 bronz
6. Mihail-Eugen Dumitrescu...... 7 1 1 7 1 0 - 17 bronz

[Laurian Filip]

Am postat de ceva timp asta....

aici gasiti rezultatele


64 ROU6 Elena Mădălina Persu 7 5 7 7 2 0 28 Silver Medal
78 ROU2 Livia Alexandra Ilie 7 3 0 7 7 2 26 Silver Medal
78 ROU4 Filip Andrei Chindea 7 5 7 7 0 0 26 Silver Medal
116 ROU3 Victor Pădureanu 7 1 0 7 7 1 23 Silver Medal
148 ROU5 Daniel - Tiberiu Rimovecz 7 7 0 7 0 0 21 Bronze Medal
199 ROU1 Mihail-Eugen Dumitrescu 7 1 1 7 1 0 17 Bronze Medal


Suntem pe locul 17 in clasamentul pe tari.... Nu cred ca a fost chiar cel mai bun an pentru Romania.

[Virgil Nicula]

Nici macar pe 15. Suntem pe locul 18. Slabut rezultatul in ansamblu, insa foarte bun la nivelul Comunitatii Europene.
Iata clasamentul pe Comunitatea europeana, viitoarea S.U.E. - Statele Unite ale Europei (acum asa ar trebui sa judecam !).
Priviti cine ocupa primele patru locuri - foste tari comuniste ...

10. Hungary 6 38 23 10 39 42 13 165 10 2 3 1 0
13. Poland 6 42 30 14 36 35 0 157 13 2 3 1 0
14. Bulgaria 6 42 28 14 35 19 16 154 14 2 1 3 0
18. Romania 6; 2♀ 42 22 15 42 17 3 141 17 0 4 2 0 \( \bigodot\Longleftarrow \)
20. Germany 6; 2♀ 41 21 12 33 23 9 139 20 1 2 3 0
22. United Kingdom 6; 1♀ 38 15 3 38 38 1 133 23 0 4 2 0
23. Italy 6 42 15 15 41 18 1 132 24 0 3 3 0
29. France 6; 1♀ 42 10 0 42 9 1 104 30 0 1 4 1
33. Netherlands 6 28 6 0 38 22 0 94 33 0 2 2 0
34. Lithuania 6 40 15 0 28 9 0 92 35 0 1 2 3
38. Greece 6; 1♀ 36 14 2 32 1 0 85 39 0 0 2 4
40. Czech Republic 6 36 10 0 29 9 1 85 39 0 1 1 3
42. Spain 6 40 6 0 26 8 2 82 43 0 0 3 3
45. Slovakia 6 33 8 0 33 2 0 76 46 0 0 3 1
49. Slovenia 6; 1♀ 32 8 0 24 4 0 68 50 0 0 2 1
52. Sweden 6 30 6 0 24 7 0 67 53 0 1 0 3
53. Denmark 6 17 4 1 27 16 1 66 54 0 2 0 1
56. Austria 6; 1♀ 35 3 0 22 3 0 63 57 0 0 1 4
58. Belgium 6 19 3 1 23 15 0 61 59 0 1 1 1
60. Luxembourg 5; 1♀ 29 4 0 20 7 0 60 61 0 0 2 2
63. Latvia 6; 2♀ 15 10 2 30 1 0 58 63 0 1 0 2
66. Portugal 6; 1♀ 17 7 0 30 1 0 55 67 0 0 2 1
69. Ireland 6; 1♀ 16 9 0 12 8 0 45 70 0 0 0 2
72. Estonia 6; 3♀ 19 7 0 12 3 0 41 73 0 0 1 1
73. Finland 6 17 4 0 18 1 0 40 74 0 0 1 1[/b]

49th IMO 2008 ►
Country results • Individual results • Statistics
Country↑ Team size↑ P1↑ P2↑ P3↑ P4↑ P5↑ P6↑ Total↓ Rank↑ Awards↑
G S B H

1. People's Republic of China 6; 1♀ 42 42 42 42 35 14 217 1 5 1 0 0
2. Russian Federation 6 42 33 35 42 42 5 199 2 6 0 0 0
3. United States of America 6 42 30 20 41 42 15 190 3 4 2 0 0
4. Republic of Korea 6 41 42 26 42 35 2 188 4 4 2 0 0
5. Islamic Republic of Iran 6 42 37 14 42 37 9 181 5 1 5 0 0
6. Thailand 6 42 40 13 42 37 1 175 6 2 3 1 0
7. Democratic People's Republic of Korea 6 40 41 29 37 24 2 173 7 2 4 0 0
8. Turkey 6 40 39 28 39 23 1 170 8 3 1 2 0
9. Taiwan 6 42 33 15 42 36 0 168 9 2 4 0 0
10. Hungary 6 38 23 10 39 42 13 165 10 2 3 1 0
11. Japan 6 40 28 18 41 35 1 163 11 2 3 1 0
12. Vietnam 6; 1♀ 42 31 14 41 22 9 159 12 2 2 2 0
13. Poland 6 42 30 14 36 35 0 157 13 2 3 1 0
14. Bulgaria 6 42 28 14 35 19 16 154 14 2 1 3 0
15. Ukraine 6; 1♀ 42 31 16 31 26 7 153 15 2 2 2 0
16. Brazil 6 42 29 2 42 35 2 152 16 0 5 1 0
17. Peru 6 42 36 10 36 14 3 141 17 1 3 2 0
18. Romania 6; 2♀ 42 22 15 42 17 3 141 17 0 4 2 0 \( \bigodot\Longleftarrow \)
19. Australia 6; 1♀ 42 22 4 35 35 2 140 19 0 5 1 0
Serbia 6; 1♀ 37 22 15 41 22 2 139 20 1 3 0 2
20. Germany 6; 2♀ 41 21 12 33 23 9 139 20 1 2 3 0
21. Canada 6; 1♀ 42 29 1 38 25 0 135 22 0 2 4 0
22. United Kingdom 6; 1♀ 38 15 3 38 38 1 133 23 0 4 2 0
23. Italy 6 42 15 15 41 18 1 132 24 0 3 3 0
24. Kazakhstan 6 42 26 6 39 8 7 128 25 1 2 3 0
25. Belarus 6; 1♀ 34 34 2 39 15 1 125 26 0 3 2 0
26. Israel 6 34 18 7 42 17 2 120 27 1 1 2 2
27. Hong Kong 6 40 22 1 23 21 0 107 28 0 3 1 1
28. Mongolia 6; 1♀ 39 24 1 28 14 0 106 29 0 2 1 2
29. France 6; 1♀ 42 10 0 42 9 1 104 30 0 1 4 1
30. India 6 40 27 2 24 9 1 103 31 0 0 5 1
31. Singapore 6 38 9 0 33 16 2 98 32 0 1 3 1
32. Uzbekistan 6; 2♀ 32 38 0 24 0 0 94 33 0 0 4 0
33. Netherlands 6 28 6 0 38 22 0 94 33 0 2 2 0
34. Lithuania 6 40 15 0 28 9 0 92 35 0 1 2 3
35. Indonesia 6; 1♀ 32 21 0 26 9 0 88 36 0 1 2 2
36. Mexico 6 42 4 0 24 17 0 87 37 0 1 1 4
37. Croatia 6; 3♀ 34 9 1 30 12 0 86 38 0 0 3 2
38. Greece 6; 1♀ 36 14 2 32 1 0 85 39 0 0 2 4
39. Argentina 6; 1♀ 30 13 0 32 10 0 85 39 0 1 3 0
40. Czech Republic 6 36 10 0 29 9 1 85 39 0 1 1 3
41. Georgia 6 35 9 0 39 1 0 84 42 0 0 5 1
42. Spain 6 40 6 0 26 8 2 82 43 0 0 3 3
43. South Africa 6 28 5 0 36 10 0 79 44 0 1 0 4
44. Colombia 6 26 7 0 27 17 0 77 45 0 2 0 1
45. Slovakia 6 33 8 0 33 2 0 76 46 0 0 3 1
46. Turkmenistan 6 36 13 0 26 1 0 76 46 0 0 4 1
47. Azerbaijan 6 25 17 0 30 2 0 74 48 0 0 3 0
48. Moldova 6 27 15 0 23 8 1 74 48 0 1 0 2 \( \bigodot\Longleftarrow \)
49. Slovenia 6; 1♀ 32 8 0 24 4 0 68 50 0 0 2 1
50. Switzerland 6 23 12 0 26 7 0 68 50 0 1 1 2
51. Bosnia and Herzegovina 6; 3♀ 28 12 2 23 2 1 68 50 0 0 3 1
52. Sweden 6 30 6 0 24 7 0 67 53 0 1 0 3
53. Denmark 6 17 4 1 27 16 1 66 54 0 2 0 1
54. Malaysia 6; 1♀ 32 8 0 16 8 1 65 55 0 1 0 4
55. Costa Rica 6 36 6 0 22 1 0 65 55 0 0 2 3
56. Austria 6; 1♀ 35 3 0 22 3 0 63 57 0 0 1 4
57. Norway 6 21 10 7 17 7 0 62 58 1 0 0 1
58. Belgium 6 19 3 1 23 15 0 61 59 0 1 1 1
59. The Former Yugoslav Republic of Macedonia 6 25 9 0 17 10 0 61 59 0 0 2 0
60. Luxembourg 5; 1♀ 29 4 0 20 7 0 60 61 0 0 2 2
61. Tajikistan 6 34 10 0 16 0 0 60 61 0 0 1 3
62. Macau 6; 1♀ 21 13 0 21 3 0 58 63 0 0 2 1
63. Latvia 6; 2♀ 15 10 2 30 1 0 58 63 0 1 0 2
64. Morocco 6; 1♀ 7 19 0 32 0 0 58 63 0 0 1 2
65. Armenia 6 28 6 0 22 0 0 56 66 0 0 0 4
66. Portugal 6; 1♀ 17 7 0 30 1 0 55 67 0 0 2 1
67. Albania 6; 4♀ 22 15 2 13 1 0 53 68 0 0 1 1
68. Chile 3 19 4 0 12 14 0 49 69 0 1 1 1
69. Ireland 6; 1♀ 16 9 0 12 8 0 45 70 0 0 0 2
70. Cyprus 6; 1♀ 20 2 0 13 7 0 42 71 0 0 1 1
71. New Zealand 6; 1♀ 17 3 0 13 9 0 42 71 0 0 0 3
72. Estonia 6; 3♀ 19 7 0 12 3 0 41 73 0 0 1 1
73. Finland 6 17 4 0 18 1 0 40 74 0 0 1 1

[cosmin]

Cam slabut rezultatul Romaniei (in comparatie cu vremea cand echipa era formata din Zahariuc, Pachitariu, Ungureanu si restu, care veneau cu cate 4 medalii de aur).

[Virgil Nicula]

Articole din presa occidentala mentioneaza ca in urma unor sondaje recente efectuate de ei (M.Ed.C. habar n-are ca altii din afara ne masoara IQ la adolescenti si la nivel de natiune !) 50% dintre tinerii de 15 ani sunt "analfabeti functional" (nu prea inteleg adjectivul - functional), nu stiu sa citeasca un text si apoi sa-l comenteze - vezi http://forum.portal.edu.ro/index.php?sh ... t=3500&hl= ). Totusi la nivel european am ocupat pozitia a patra la O.I.M. Pun si eu o intrebare : suntem "analfabeti" 50% si restul de 50% sunt superdotati, adica exista o catastrofala prapastie intre "prostie" si "inteligenta" in Romania ?

Oare M.Ed.C. nu este in stare sa masoare cati dintre adolescentii nostri cu varsta de 15 ani sunt capabili sa citeasca si sa inteleaga un text ?! De cand Comunitatea Europeana isi permite sa efectueze asemenea "rapoarte" fara participarea functionarilor din M.Ed.C. ?! Priviti clasamentul de mai sus si trageti concluziille singuri. Pe mine nu prea ma impresioneaza rapoartele C.E. in domeniul invatamantului tinand seama ca am respectat add-literam toate programele occidentale de invatamant, adica am facut un ghiveci din ele ca si cum invatamantul romanesc nu ar fi avut traditie. In programele actuale exista inversiuni si contradictii intre capitole (unele cunostinte se sustin cu capitolele urmatoare), definitii putin riguroase, mai mult bazate pe intuitie etc. Am vazut manualele americane si franceze de matematica si pot spune ca sunt superb colorate, cu desene si grafice spectaculos realizate ; citesti stând pe spate si cu picioarele pe pereti si intelegi tot, fara macar a folosi creionul. De ce noi nu suntem in stare sa facem asemenea manuale ? Atunci sa vezi ce procent ridicat vom avea de adolescenti capabili sa citeasca si sa inteleaga un text ... , in schimb vor sti doar sa ... socoteasca. Aliniati-va si voi la scoala celor care ne masoara I.Q. si nivelul de adaptare la Comunitatea Europeana si veti deveni instrumente perfecte in angrenajul unei economii de piata infloritoare.

[Sabin Salajan]

Ceva nu e bine scris la rezultate acelea cu albastru ale d-lui Nicula ... apare la Romania pe probleme 42 22 15 42 17 3 ... dar nu e asa ...e 42 20 8 42 24 5. In orice caz problema 2 din prima zi trebuia facuta... la cate inegalitati se tot dau in Romania cred ca aceea problema se putea da la judeteana intr-a 9-a... in fine si de luam 42 pe pb 2 tot eram abia pe 12... un rezultat care nu ne reprezinta bine.

[Virgil Nicula]

Ceva nu e bine scris la rezultate acelea cu albastru ... un rezultat care nu ne reprezinta bine

Asa-i. Rezultatele sunt cam ... albastre. Vezi mai exact aici . Eu cred ca celelalte tari Germany, United Kingdom, Italy, France, Netherlands, Greece, Spain, Sweden, Austria, Portugal etc nu-si fac probleme deosebite pentru pozitiiile lor din clasament. Ca unele subiecte au fost mai simple, de acord. Insa iata ca nici reprezentantii unor tari "mari" din Europa nu au reusit sa le rezolve. In conditiile invatamantului matematic romanesc de azi, trebuie totusi sa recunoastem ca la nivel european am fost chiar surprinzator de buni, mai ales pentru cei care ne considera de la o vreme 50% - analfabeti functional ! Faptul ca suntem in acest clasament nu neaparat inaintea, ci alaturi de aceste tari europene cu traditie de cel putin doua secole in invatamant este o consecinta fireasca a intrarii noastre in (S.)U.E. cu "catel si purcel" ... . Ce vreti o dovada mai buna ca matematica pierde teren in invatamantul romanesc decat supravietuirea acestui initial promitator site indeosebi prin ... Chat de voie.

[Sabin Salajan]

Ar fi mare pacat sa nu pastram traditia si reputatia noastra la OIM chiar daca acum suntem 'europeni'... care ne fac analfabeti (nu stiu daca procentajul ala e chiar adevarat sau daca titlul de 'analfabeti functional' e cam sever, dar eu cand ma uit in jur la oamenii de varsta mea ma iau de cap ...chiar suntem destul de analfabeti).

Aveam o echipa capabila sa ia locul 4 in lume, nu locul 4 in U.E. Nu stiu ce s-a intamplat, daca au fost subiectele de vina, daca a fost altceva, in orice caz meritam si trebuia sa facem mai bine.

In legatura cu Chatul de voie care este sursa existentei pt acest site pot spune ca de vina e faptul ca se posteaza probleme, dar nu si solutii, lucru extrem de enervant... dar si calitatea problemelor ar putea creste. Spre exemplu m-am uitat la a 12-a la analiza si algebra cu putin inainte de nationala. Cam 70% din probleme erau foarte clasice si le-am vazut cel putin o data rezolvate. Acelea cam aveau solutie. Restul pe care nu le-am mai vazut, pare-se ca nu le-au vazut nici altii sau n-au vrut sa posteze o solutie... nici o satisfactie din aceasta aventura...

[Virgil Nicula]

Aveam o echipa capabila sa ia locul 4 in lume, nu locul 4 in U.E. Nu stiu ce s-a intamplat, daca au fost subiectele de vina, daca a fost altceva, in orice caz meritam si trebuia sa facem mai bine.

Realitatea este ca echipa noastra nu a fost capabila sa fie nici macar printre primele 10 din lume. Motivele nu au nici o relevanta daca analizam fenomenul izolat si nu in ansamblul invatamantului romanesc de astazi. Daca judecam rezultatele in comparatie cu trecutul mai mult sau mai putin apropiat, ai dreptate ! Chiar te rog (daca poti) sa postezi rezultatele si clasamentul final de la O.I.M. din ultimii 18 ani, adica de la '90 incoace.

Insa eu am vrut sa spun altceva. Dupa parerea mea, cine vrea sa faca performanta (si este aplicabil in general, de exemplu in fotbal - participarea Romaniei la campionatul european), ma refer la diriguitorii invatamantului romanesc, trebuie sa asigure o baza de pregatire, preselectie si selectie mai larga cel putin la nivelul fiecarui judet prin asa zisele Centre de Excelenta care exista, insa din pacate doar cu numele. Si nu numai cu o echipa de profesori, de altfel consacrati, doar la nivel national si doar pentru lotul largit al O.N.M. Baza de selectie este slaba in contextul unui invatamant si asa precar, bazat pe o programa intr-un proces continuu de minimalizare. Inca de la inceputul anului scolar la nivelul fiecarui judet sa inceapa (in cadrul acestor centre de excelenta) pregatirea lotului largit judetean pe baza aceleasi programe a O.M. si care sa dureze cel putin sase luni, mai exact pana la etapa finala a O.M. Sa nu mai vorbim ca programa O.M. este departe de programa scolara existenta.

Cu cateva flori ici sau colo nu se face primavara. Insa o asemenea pregatire costa bani deoarece se poate face doar cu "meseriasi" si in ziua de azi daca cineva doreste de la tine un serviciu suplimentar atunci prima intrebare pe care trebuie sa o adresezi este "si cat am la afacerea asta ?" Ce se intampla de fapt ? Cel ce doreste sa faca performanta se pregateste in particular cu unul sau mai multi profesori care presteaza ilegal acest serviciu in contextul unui invatamant gratuit de stat. Si sa nu ne surprinda ca acest fapt sa aiba consecinte neplacute, intr-o exprimare amabila, plina de menajamente.

Tu spuneai ca pe acest site nu apar si solutii. Asta nu inseamna ca userii nu stiu sa faca problemele ci doar ca acest fapt presupune un efort gratuit care in zilele noastre nu mai exista. Trebuie sa ne obisnuim cu o asemenea atitudine fata de munca si mai ales fata de "munca voluntara" .

Numai bine, Virgil Nicula.

[Sabin Salajan]

Am scris top 11 din 90 incoace, deoarece Romania a fost de 4 ori pe locul 11 in ultimii 18 ani. O singura data am ocupat locul 15 (in 2001), in rest ne-am plimbat intre locul 1 si locul 10 ocupand cam toate locurile fruntase. Daca ne-am fi uitat la ultimii 25 de ani ar fi fost si mai clara buna noastra prestatie de la OIM (2 locuri 1, 2 locuri 2 si un loc 3 intre 84 si 89). Pozitia medie ocupata de Romania in perioada post-comunista este: 7,166... deci putem spune ca in ultimii 18 ani media a fost locul 7 ! nicidecum locul 18... pozitia cea mai slaba ocupata vreodata de Romania.

De asemenea in clasamentul All-Time (clasament facut in stilul jocurilor olimpice, dupa numarul medaliilor de aur, apoi de argint etc) Romania se afla pe locul 5 in lume :

Code↑ Country↑ Participations↑ G S B H

CHN People's Republic of China 23 101 26 5 0
USA United States of America 34 80 96 29 1
USS Union of the Soviet socialist republics 29 77 67 45 0
HUN Hungary 48 74 138 77 4
ROU Romania 49 66 111 88 2
RUS Russian Federation 17 65 28 9 0
BGR Bulgaria 49 50 89 88 1
GER Germany 31 46 72 55 8
VNM Vietnam 32 42 80 55 1
KOR Republic of Korea 21 35 51 25 6

Aici putem observa ca Rusia e divizata in 2 parti, dupa palmaresul fostei Uniuni Sovetice. Daca s-ar contopi cele 2, Rusia ar fi prima, in fata Chinei, dar acest lucru nu afecteaza faptul ca suntem pe 5.


2007

1. Russia 184
2. China 181
3. Vietnam 168
4. Republic of Korea 168
5. U.S.A 155
6. Japan 154
7. Ukraine 154
8. Korea 151
9. Bulgaria 149
10. Taiwan 149
11. Romania 146

2006

1. China 214
2. Russia 174
3. Republic of Korea 170
4. Germany 157
5. U.S.A 154
6. Romania 152
7. Japan 146
8. Iran 145
9. Republic of Moldova 140
10. Taiwan 136
11. Poland 133

2005

1. China 235
2. U.S.A 213
3. Russia 212
4. Iran 201
5. Republic of Korea 200
6. Romania 191
7. Taiwan 190
8. Japan 188
9. Hungary 181
10. Ukraine 181
11. Bulgaria 173

2004

1 China 220
2 U.S.A. 212
3 Russia 205
4 Vietnam 196
5 Bulgaria 194
6 Taiwan 190
7 Hungary 187
8 Japan 182
9 Iran 178
10 Romania 176
11 Ukraine 174

2003

1 Bulgaria 227
2 China 211
3 U.S.A. 188
4 Vietnam 172
5 Russia 167
6 South Korea 157
7 Romania 143
8 Turkey 133
9 Japan 131
10 Hungary 128
11 United Kingdom 128

2002

1 China 212
2 Russia 204
3 U.S.A. 171
4 Bulgaria 167
5 Vietnam 166
6 South Korea 163
7 Taiwan 161
8 Romania 157
9 India 156
10 Germany 144
11 Iran 143

2001

1 China 225
2 Russia / U.S.A. 196
4 Bulgaria / South Korea 185
6 Kazakhstan 168
7 India 148
8 Ukraine 143
9 Taiwan 141
10 Vietnam 139
11 Turkey 136
12 Belarus 135
13 Japan 134
14 Germany 131
15 Romania 129

2000

1 China 218
2 Russia 215
3 U.S.A. 184
4 South Korea 172
5 Bulgaria / Vietnam 169
7 Belarus 165
8 Taiwan 164
9 Hungary 156
10 Iran 155
11 Israel / Romania 139

1999

1 China / Russia 182
3 Vietnam 177
4 Romania 173
5 Bulgaria 170
6 Belarus 167
7 South Korea 164
8 Iran 159
9 Taiwan 153
10 U.S.A. 150
11 Hungary 147

1998

1 Iran 211
2 Bulgaria 195
3 Hungary / U.S.A. 186
5 Taiwan 184
6 Russia 175
7 India 174
8 Ukraine 166
9 Vietnam 158
10 Yugoslavia 156
11 Romania 155

1997

1 China 223
2 Hungary 219
3 Iran 217
4 Russia / U.S.A. 202
6 Ukraine 195
7 Bulgaria / Romania 191
9 Australia 187
10 Vietnam 183
11 Republic of Korea 164

1996

1 Romania 187
2 U.S.A. 185
3 Hungary 167
4 Russia 162
5 United Kingdom 161
6 China 160
7 Vietnam 155
8 South Korea 151
9 Iran 143
10 Germany 137
11 Bulgaria 136

1995

1 China 236
2 Romania 230
3 Russia 227
4 Vietnam 220
5 Hungary 210
6 Bulgaria 207
7 South Korea 203
8 Iran 202
9 Japan 183
10 United Kingdom 180
11 U.S.A. 178

1994

1. U.S.A. 252 <- ca o paranteza, U.S.A. punctaj MAXIM
2. China 229
3. Russia 224
4. Bulgaria 223
5. Hungary 221
6. Vietnam 207
7. United Kingdom 206
8. Iran 203
9. Romania 198
10. Japan 180
11. Germany 175

1993

1. China 215
2. Germany 189
3. Bulgaria 178
4. Russia 177
5. Taiwan 162
6. Iran 153
7. U.S.A. 151
8. Hungary 143
9. Vietnam 138
10. Czech Republic 132
11. Romania 128

1992

1. China 240
2. U.S.A. 181
3. Romania 177
4. Commonwealth of Independent States 176
5. United Kingdom 168
6. Russia 158
7. Germany 149
8. Japan 142
9. Hungary 142
10. France 139
11. Vietnam 139

1991

1. Russia 241
2. China 231
3. Romania 225
4. Germany 222
5. U.S.A. 212
6. Hungary 209
7. Bulgaria 192
8. Vietnam 191
9. Iran 191
10. India 187
11. Czechoslovakia 186

1990

1. China 230
2. Russia 193
3. U.S.A. 174
4. Romania 171
5. France 168
6. Hungary 162
7. Germany 158
8. Czechoslovakia 153
9. Bulgaria 152
10. United Kingdom 141
11. Canada 139

[Virgil Nicula]

Multumesc, Sabin ! Concluzia este limpede : acceleratia (derivata vitezei) intrarii Romaniei in Europa este pozitiva (viteza este crescatoare) - invers proportionala cu cresterea pozitiei noastre in clasament. Q.E.D.

[Virgil Nicula]

Lucrez la un supermarket pe post de casier cu un salariu bunicel .... Chiar foarte bun pentru un elev de clasa a 12 - a, insa nici cele 12 milioane care le primesc pe luna nu mi-ar fii suficiente sa imi platesc pregatirea pt mate... E trist din punctul meu de vedere ca exista doar pe hartie aceste centre judetene... Sincer sunt "flamand" sa vad si eu un profesor pasionat care preda niste lucruri frumoase... Fara sa exagerez , de acest lucru am fost privat pana acum dar inca sper sa mai existe acest profesor. Oricum si cu locul 18 pe care il ocupam tinand seama de trista realitate a invatamntului romanesc (dupa cum zice si Socaciu intr-o melodie, "mama lor la toti" guvernantii) este un loc incredibil de bun... Economic vorbind sau ca civilizatie, niciodata Romania nu o sa ocupe locul 18... FELICITARI MADALINA, FILIP, LIVIA, VICTOR, DANIEL, MIHAI !!!!!!

Super mesaj ! Imi place cum privesti padurea, din helicopter, si nu stai la umbra unui copac.

Ma asociez si eu felicitarilor tale transmise olimpicilor. Imi poti spune de unde esti (eventual prin mp) ?

FELICITARI MADALINA, FILIP, LIVIA, VICTOR, DANIEL, MIHAI !!!!!!

[Beniamin Bogosel]

Tu spuneai ca pe acest site nu apar si solutii. Asta nu inseamna ca userii nu stiu sa faca problemele ci doar ca acest fapt presupune un efort gratuit care in zilele noastre nu mai exista. Trebuie sa ne obisnuim cu o asemenea atitudine fata de munca si mai ales fata de "munca voluntara" .

Sincer, imi place sa postez solutii, daca stiu sa rezolv unele probleme... Ceea ce imi reteaza tot elanul este faptul ca uneori mi se pare ca vorbesc singur, sau cu unul sau mai multi din cei care posteaza regulat. Totusi, nu mi se pare in zadar sa petrec vremea pe aici. Forumul acesta m-a ajutat sa cunosc foarte multa lume. Am ajuns sa discut cu unii profesori, cu care altfel nu as fi avut contact. Am cunoscut elevi si studenti din tara (si la nationala, cand am privit lista cu premiile, am vazut ca cei activi aici sunt dintre cei mai buni din tara ). Problemele postate m-au ajutat sa-mi ridic nivelul de intelegere al problemelor, si uneori au inlocuit lipsa olimpiadelor la facultate. Mai mult, problemele postate aici m-au ajutat la 2 astfel de concursuri intre studenti de pana acum.

Sa nu credeti ca forumul e pe moarte... E doar in vacanta... Sa vedeti ca atunci cand incepe scoala e alta viata pe aici

Numai bine si vacanta placuta...

[Ciprian Oprisa]

Ma simt dator să comentez şi eu ceva la adresa analfabetismului funcţional...
Cred ca nu are absolut nici o legatură cu faptul că suntem pe 18, pe 17 sau suntem primii la IMO. Rezultatul acesta aparţine acelor 6 tineri şi, într-o anumită măsură şi profesorilor lor. La IMO ne reprezintă cei mai buni. Dacă s-ar face selecţia pentru IMO, respectând o distribuţie normală, şi ar concura din fiecare ţară măcar 100 de elevi, atunci am putea atribui rezultatul sistemului de învăţământ sau dezvoltării acelei ţări.

[Gigel Militaru]

Am scris top 11 din 90 incoace, deoarece Romania a fost de 4 ori pe locul 11 in ultimii 18 ani. O singura data am ocupat locul 15 (in 2001), in rest ne-am plimbat intre locul 1 si locul 10 ocupand cam toate locurile fruntase. Daca ne-am fi uitat la ultimii 25 de ani ar fi fost si mai clara buna noastra prestatie de la OIM (2 locuri 1, 2 locuri 2 si un loc 3 intre 84 si 89). Pozitia medie ocupata de Romania in perioada post-comunista este: 7,166... deci putem spune ca in ultimii 18 ani media a fost locul 7 ! nicidecum locul 18... pozitia cea mai slaba ocupata vreodata de Romania.

De asemenea in clasamentul All-Time(clasament facut in stilul jocurilor olimpice, dupa numarul medaliilor de aur, apoi de argint etc) Romania se afla pe locul 5 in lume

O posibila explicatie a acestui rezultat slab am dat-o pe blogul meu. Iat-o:

" http://www.imo-2008.es/loc_committee.html In comitetul de selectie al problemelor nu a fost nici un roman! Care sa sufle problemele dupa datina strabuna ("sa iesim bine") ar putea adauga cineva zimbind indraznet In juriu sau in comitetul de organizare nu a fost nici un roman. Care sa faca trafic de influenta, ar putea adauga cineva la fel de mucalit.

Glumesc desigur cu aceste 'explicatii' aiuritoare. Au prins elevii nostri zile mai proaste si nu s-au putut concentra la 100% din capacitate. A fost si cald in Spania in zilele alea, mai ales in bancile ocupate de ei. Sau nu au fost serviti? Naiba stie!"
----

Un comentariu mai amplu este la http://gigelmilitaru.blogspot.com/2008/ ... la-de.html