Suma divizorilor

Moderators: Laurian Filip, Filip Chindea, maky, Cosmin Pohoata

Post Reply
User avatar
Vlad Matei
Pitagora
Posts: 58
Joined: Wed Sep 26, 2007 6:44 pm
Location: Bucuresti

Suma divizorilor

Post by Vlad Matei »

Vom nota \( \sigma(i) \) suma tuturor divizorilor pozitivi ai lui \( i \). Demonstrati ca \( \displaystyle \sum_{k=1}^{n} \frac{\sigma(k)}{k}< 2n \) pentru orice \( n\in\mathbf{N^*} \).
User avatar
Filip Chindea
Newton
Posts: 324
Joined: Thu Sep 27, 2007 9:01 pm
Location: Bucharest

Post by Filip Chindea »

"Nice" problema, si nu chiar elementara (dupa abordarea mea), ar fi bine sa dai si sursa (sunt sigur ca am mai zarit ceva asemanator, daca nu asta).
Ideea de la baza solutiei ar fi rescrierea sumei, destul de dificil de estimat dupa cum apare în enunt. Sa notam membrul stâng cu \( S(n) \), în functie de variabila precizata.
Are loc \( S(n) = \sum_{k=1}^n \ \sum_{d|k} \frac{d}{k} = \sum_{d=1}^n \ \sum_{k \in \overline{1, n}, d|k} \frac{d}{k} = \)
\( \sum_{d=1}^n \ \sum_{j=1}^{\lfloor n/d \rfloor} \frac{d}{jd} =\sum_{d=1}^n H_{\lfloor n/d \rfloor} \),
unde am notat \( H_m := \sum_{k=1}^m \frac{1}{k} \) pentru \( m \in \mathbb{N}^{\ast} \).
Sa demonstram ca pentru \( n \in \mathbb{N}^{\ast} \) are loc estimarea \( H_n \le \mathrm{ln} (n) + 1 \), cu egalitate doar pentru \( n=1 \).
Cazul de egal este evident. Demonstram inductiv inegalitatea stricta. Primul pas \( n = 2 \) se verifica facil. Dupa aceea
\( H_{n+1} = H_n + \frac{1}{n+1} < \mathrm{ln} (n) + 1 + \frac{1}{n+1} \stackrel{?}{\le} \mathrm{ln} (n + 1) + 1 \),
deci dorim \( e^{\frac{1}{n+1}} \le 1 + \frac{1}{n} \). Insa aceasta este clar datorita faptului ca
\( e^{\frac{1}{n+1}} = 1 + \sum_{k \ge 1} \frac{1}{k!} \cdot \left( \frac{1}{n+1} \right)^k < 1 + \sum_{k \ge 1} \left( \frac{1}{n+1} \right)^k = 1 + \frac{1}{n} \),
si pasul inductiv a fost completat.
Revenind la suma noastra, aplicand inegalitatea de \( n \) ori, obtinem
\( S(n) \le \sum_{k=1}^n \left( \mathrm{ln} (\lfloor n/d \rfloor) + 1 \right) = n + \mathrm{ln} \left( \prod_{k=1}^n \left\lfloor \frac{n}{d} \right\rfloor \ \right) \le n + \mathrm{ln} \left( \frac{n^n}{n!} \right) \),
din definitia partii intregi.
Problema este incheiata cu observatia ca \( e^n > \frac{n^n}{n!} \) (am neglijat ceilalti termeni din seria aferenta). Concluzionam
\( S(n) \le n + \mathrm{ln} \left( \frac{n^n}{n!} \right) < n + \mathrm{ln} (e^n) = 2n \).
Remarca. Notand \( A(n) := \frac{\sigma(n) - 2n}{n} \) abundenta lui \( n \) raportata la el insusi, inegalitatea obtinuta se rescrie
\( \sum_{k=1}^n A(n) < 0 \),
deci suma (si implicit media aritmetica) a primelor \( n \in \mathbb{N}^{\ast} \) astfel de valori este negativa.
In opinia mea, nu cred ca ar fi dificil de gasit nici o estimare asimptotica pentru membrul stang al relatiei (probabil si o îmbunatatire a constantei \( 2 \) din dreapta, care de fapt pare iminenta, macar de la un prag mai departe).
Life is complex: it has real and imaginary components.
bae
Bernoulli
Posts: 234
Joined: Tue Oct 02, 2007 10:39 pm

Post by bae »

Sa vedem in ce masura se poate imbunatati:
Fie \( d_1,\dots,d_s \) divizorii lui \( k \). Atunci \( k/d_1,\dots,k/d_s \) sunt iarasi divizorii lui \( k \). Rezulta ca \( d_1+\dots+d_s=k(1/d_1+\dots+1/d_s) \), deci \( \sigma(k)/k=1/d_1+\dots+1/d_s \). Astfel avem de aratat ca \( S(n)=\sum_{k=1}^n(\sum_{d|k}\frac{1}{d})<2n \). Dar
\( S(n) = n+\sum_{k=1}^n \ \sum_{d|k, d>1} \frac{1}{d}=n+\sum_{d=2}^n\frac{1}{d}[\frac{n}{d}]\le n+ n\sum_{d=2}^n\frac{1}{d^2}< \)
\( n+n\sum_{i=1}^{n-1}\frac{1}{i(i+1)}=n+n(1-\frac{1}{n})=2n-1 \).
De aici va las pe voi, pasionatii de imbunatatiri :lol:.
Last edited by bae on Wed Jan 02, 2008 12:15 pm, edited 14 times in total.
User avatar
Filip Chindea
Newton
Posts: 324
Joined: Thu Sep 27, 2007 9:01 pm
Location: Bucharest

Post by Filip Chindea »

a) Ma refeream, cu singuranta, la posibilele îmbunatatiri ce se pot aduce variantei mele.
b) Solutia este OK, se pare ca aceasta rescriere este înca si mai eficienta.
bae wrote:De aici va las pe voi, pasionatii de imbunatatiri. :lol:
Acel ":lol:" nu prea se justifica deoarece aici tocmai ati obtinut \( S(n) \le n \sum_{d=1}^n \frac{1}{d^2} < \frac{\pi^2}{6} \cdot n \) (lasând la o parte nivelul de clasa a VI-a :) ).

Edit: Aceeasi solutie (mai simpla decat in primul post) o gasiti in Gica & Panaitopol.
Last edited by Filip Chindea on Sun May 04, 2008 7:58 pm, edited 2 times in total.
Life is complex: it has real and imaginary components.
User avatar
Cezar Lupu
Site Admin
Posts: 612
Joined: Wed Sep 26, 2007 2:04 pm
Location: Bucuresti sau Constanta
Contact:

Post by Cezar Lupu »

Daca este "sa ne rupem la intariri" cred ca una dintre cele mai tari (daca nu cea mai tare) este urmatoarea demonstrata de A. Walfisz, anume:

\( \sum_{n\leq x}\frac{\sigma(n)}{n}=\frac{\pi^2}{6}x-\frac{1}{2}\log x+O(\log^{2/3}x) \).

Pe de alta parte, nu cred ca asta este sectiunea potrivita pentru a discuta diverse intariri ale anumitor inegalitati intre functii aritmetice, ci Teoria analitica a numerelor
An infinite number of mathematicians walk into a bar. The first one orders a beer. The second orders half a beer. The third, a quarter of a beer. The bartender says “You’re all idiots”, and pours two beers.
Post Reply

Return to “Teoria Numerelor”