mateforum.ro

Problemele propuse par a fi de două categorii: cu răspuns cunoscut sau nu de către propunător. Cred că ar fi util să fie evidenţiată cumva această categorie, sau chiar să existe secţiuni distincte. În felul acesta vor exista mai multe şanse de a obţine răspunsuri la întrebări şi nu la teste.
(Evident că testele nu trebuie să dispară, dar probabil există şi persoane care vor să ajute, nu să se testeze.)

Ehhee, lucru asta l-am propus cu mult inainte, dar se pare ca nu se poate. Forumurile nu mai pot fi ramificate. Sunt multe probleme tehnice care se pare ca vor mai astepta pana cand sa fie rezolvate. Aceasta ar fi una, sa scriem cu $ in loc de \( e alta. Asta e, inca nu putem sa ne mandrim cu cele mai bune conditii.

Oricum orice propunere, sau discutii de acest gen sunt bine venite. \)

Dupa cum zicea Liviu, momentan suntem la inceput, si mai e mult de lucru dpv. tehnic. Si nu prea am timp. Momentan, prioritare sunt introducerea $ si a posibilitatii de a face upload.

Virgil Nicula wrote:Buna idee, Aleph ! Dupa parerea mea (pentru a fi fair play), un propunator ori este autorul problemei propuse si in acest caz cunoaste cel putin o solutie (si dupa un timp rezonabil sa apara obligatoriu solutia autorului) ori a intalnit-o undeva si in acest caz, obligatoriu (daca isi mai aminteste) sa mentioneze sursa. In felul acesta evitam aparitia unor probleme "dupa ureche", din folclor cu inerente greseli in enunt (ipoteza si/sau concluzia) care ne pot "chinui" a cauta contraexemple ...
Ar mai aparea o situatie in care se posteaza niste enunturi bazate doar pe intuitie sau desen (in geometrie). In acest caz trebuie sa precizeze acest fapt in mod expres, adica pentru el este pentru moment o conjectura (open problem !).

Nu sunt de acord... fiecare poate sa puna ce probleme vrea...
Daca vine cineva si pune o problemuta peste care a dat in cercetarea lui trebuie sa specifice prin ce planuri mioritice a trecut ca sa ajunga la ea? Poate iti spune niste cuvinte din care nu intelegi nimic si te demoralizeaza...

In felul acesta evitam aparitia unor probleme "dupa ureche", din folclor cu inerente greseli in enunt (ipoteza si/sau concluzia) care ne pot "chinui" a cauta contraexemple ...

Eu cred ca e educativ sa mai apara uneori si probleme gresite pe forum... te pot face sa descoperi subtilitati pe care nu le-ai observat ... (uneori... nu mereu... ), contraexemple exotice, etc...

Nefiind un forum gen concurs (sper), cred ca discutiile matematice sunt mai importante decat sa stim daca propunatorul are solutie sau nu... Daca nu are solutie sau nu vrea sa s-o scrie ce e? E chiar mai bine uneori ca iti da sansa sa te gandesti mai mult la problema... sa cercetezi si sa afli mai multe lucruri daca te intereseaza mult problema...

TheTrooper wrote: cred ca discutiile matematice sunt mai importante decat sa stim daca propunatorul are solutie sau nu...

Eu mă gândeam la faptul dacă propunătorul este interesat de aflarea unei soluţii sau nu. Sunt sigur că unii vizitatori ar acorda prioritate problemei în caz afirmativ.
Iar marcarea ar putea să o facă simplu autorul cu vreun simbol convenit în prealabil.

da, s-ar putea sa fie de ajutor asta ... ai dreptate aici, poate am inteles eu prost discutia...

Sunt de acord cu aleph, ar fi mai elegant sa separam problemele pe diverse criterii, dar dupa cum am zis, inca nu. Cu timpul, ne vom organiza mai bine.

Se poate pur si simplu sa specifici la inceputul postu-ului sau la sfarsit ca vrei sa stii o solutie sau poate o indicatie ... cred ca e suficient...

Pornind de la intrebarea lui Aleph, binevenita si de altfel foarte naturala, cateva consideratii asupra celor scrise pe acest subiect:

Marcarea intrebarilor pentru a deosebi intre cele din curiozitate, cele de provocare (cine gaseste inca o solutie?), cele necesare pentru o problema corelata, sau cele de cercetare (aici cred ca situatia este mai delicata) ar fi utila, dar nu cred ca este imperios necesara, cel putin in acest moment. Timpul si interesele forumistilor vor arata cand aceasta va deveni mai importanta decat este acum.

Pe de alta parte, sursele pot fi indicate mai mult sau mai putin precis, depinzand de personalitatea fiecaruia, insa a impune reguli ar fi cred prea mult. Cei care au obisnuinta publicatiilor matematice o pot face cu usurinta iar altii pot trata intrebarile si multe dintre solutiie comunicate ca folclor. Pana la urma, este important ca exista comunicarea matematica, dialogul, si un spiritul de "club", adica ceea ce banuiesc ca au fost intentiile creatorilor acestui forum.

Mateforum este creatia unor tineri matematicieni si are spontaneitatea si caracterul colocvial care vine dinspre tinerete, fie ea biologica sau psihica, si in acelasi timp are gratuitatea spiritului matematic in cautarea cunoasterii. A impune prea multe reguli ar sugruma acest proiect si l-ar indeparta de ideea de pornire. Sa lasam deci cele cateva reguli de postare care sunt naturale si unanim acceptate si sa nu impunem altele articifiale. Chiar si intrebarile care se dovedesc mai tarziu a fi "gresite" (daca se poate spune despre o intrebare ca este gresita!) au rolul lor si nu trebuie inhibate in nici un fel.

In plus, fiindca a fost adus in discutie si comportamentul marilor edituri de matematica, eu am inceput de mai mult timp sa fiu foarte nemultumit fata de tendinta de a scoate profit din publicatiile matematice (si, in general, stiintifice) fiindca ceea ce se intampla de fapt este ca profitul merge in buzunarul celor care doar intermediaza informatia stiintifica si, de cele mai multe ori, in acest fel se creaza bariere de comunicare exact intre cei care sunt creatorii si beneficiarii informatiilor stiintifice. Sa luam exemplul simplu al digitizarii informatiei stiintifice: articole descarabile online, in special din anii trecuti, pentru care se cer preturi de-a dreptul scandaloase, cand de fapt ar trebui sa fie oferite la preturi foarte mici, daca nu chiar in mod gratuit. Matematicienii trebuie sa faca ceva pentru a canaliza informatia in mod direct, fara obstacole, si eu vad acest forum ca pe inca o modalitate de a facilita comunicarea matematica intre cei interesati, si care este posibil prin entuziasmul si generozitatea unor tineri matematicieni. Daca, asa dupa cum am inteles, exista posibiliatea ca in viitor sa putem incarca si descarca fisiere de pe acest forum, ne putem ajuta intre noi in aceasta problema a articolelor pe care nu le gasim in biblioteca. Intr-adevar, biblioteca IMAR-ului va sta tuturor la dispozitie si este bine sa nu ezitati sa o folositi cat mai mult, dar are si ea limitele ei, atat de organizare cat si de fond (mai ales in privinta cartilor).

Nu in ultimul rand, faptul ca acesta este un forum de matematica in care comunicarea este in limba romana, nu numai ca mie imi face (si sper ca celorlalti forumisti) o deosebita placere dar cred ca are si un rol in mentinerea vocabularului matematic viu: articolele si marea majoritate a cartilor de matematica sunt, inevitabil, scrise in alte limbi de circulatie internationala si riscam sa "jargonizam" prea mult terminologia matematica in limba romana, daca nu comunicam intre noi in acest fel. Profesorii nostri ne-au spus ce eforturi au depus ei in a mentine viu vocabularul matematic in limba romana, si poate ca merita sa nu pierdem ceea ce altii au facut cu atata truda.