Demonstraţia o să fie o inducţie după dimensiunea lui
\( X \). Cazul iniţial, adică cel în care
\( \dim X=1 \), doar o să-l schiţez.
Se ştie că o schemă separată de dimensiune
\( 1 \) şi de tip finit peste un corp e afină dacă nu are componente ireductibile proprii. ar trebui deci ca din potezele noastre să deducem că schema
\( X \) e separată, şi asta ar încheia demonstraţia pasului iniţial al inducţiei. Când dimensiunea e unu, aplicaţia canonică
\( H^1(X,\mathcal{F})\to H^1(U,\mathcal{F}|_U) \) e surjectivă pentru orice deschis
\( U \), lucru care se poate vedea folosind noţiunea de coomologie cu suport; asta înseamnă că pot să reduc problema la un deschis convenabil ales. Presupunând că schema noastră nu e separată, acest deschis o să poată fi ales de tipul "schemă afină cu un punct dublat", situaţie în care se contrazice uşor finitudinea dimensiunii lui
\( H^1(X,\mathcal{O}_X) \) folosind coomologie Cech.
Acum să presupunem
\( \dim X\ge 2 \) şi că afirmaţia a fost demonstrată pentru dimensiuni mai mici. Şmecherii ca cele despre care e vorba
aici permit să presupunem şi că schema noastră e integră, lucru pe care o să-l fac ori de câte ori e nevoie, poate fară să mai menţionez asta în mod explicit.
Fie
\( \mathcal I \) un fascicol coerent de ideale pe
\( X \) şi
\( x\in\Gamma(X,\mathcal{O}_X) \) o secţiune nenulă a fascicolului structural al schemei
\( X \). Această secţiune induce un morfism
\( \mathcal I\to\mathcal I \). Presupunând că schema e integră, morfismul în cauză va fi mono, pentru că
\( \mathcal I \) e subfascicol al fascicolului constant al funcţiilor raţionale; varianta afină a rezultatului acestuia este faptul că fiind dat un domeniu de integritate
\( A \) cu corp de fracţii
\( K \) şi un
\( A \)-submodul
\( M \) al lui
\( K \), orice morfism
\( M\to K \) e injectiv. Avem aşadar un şir exact scurt
\( \mathcal 0\to I\to I\to F\to 0\ (*) \), cu prima săgeată dată de secţiunea globală
\( x \) a lui
\( \mathcal{O}_X \). În plus, primul morfism e izo în jurul punctului generic, deci suportul lui
\( \mathcal F \) e un închis de dimensiune strict mai mică decât
\( \dim X \).
Din ipoteza de inducţie, ştim că suportul lui
\( \mathcal F \) e afin, deci
\( H^1(\mathcal{F})=0 \). Asta înseamnă că în şirul exact de coomologie asociat lui
\( (*) \) vom avea o surjecţie
\( H^1(\mathcal{I})\to H^1(\mathcal{I}) \). Cum acest
\( H^1 \) e finit dimensional, morfismul respectiv e izomorfism de
\( k \)-spaţii vectoriale, indus, să nu uităm, de secţiunea
\( x \). Avem deci un morfism de
\( k \)-algebre
\( \Gamma(\mathcal{O}_X)\to\mbox{End}_kH^1(\mathcal{I}) \), care trimite toate elementele nenule în elemente inversabile, după cum am vâzut. Dacă
\( H^1(\mathcal{I}) \) ar fi nenul, asta ar însemna că morfismul respectiv este monomorfism - lucru imposibil, pentru că pe de o parte
\( H^1(\mathcal{I}) \) e finit dimensional, iar pe de altă parte
\( \Gamma(\mathcal{O}_X) \) e infinit dimensional, lucru ce se poate constata din şirul de coomologie asociat aplicaţiei
\( \mathcal{O}_X\to\mathcal{O}_Y\to 0 \) pentru o subschemă închisă
\( Y \) de dimensiune cel puţin
\( 1 \) dar strict mai mică decât
\( \dim X \). Am obţinut deci faptul că
\( H^1(\mathcal{I})=0 \) pentru orice fascicol coerent de ideale
\( \mathcal I \) pe
\( X \). Criteriul lui Serre ca o schemă să fie afină spune că în cazul ăsta
\( X \) e într-adevăr afină.