E tare (şi dubios de simplă

) demonstraţia lui philandrew.
O sa incerc si eu ceva, dar nu-i tocmai riguros:
Hai sa calculam "probabilitatea" ca doua numere naturale sa nu fie prime intre ele.
Fie
\( p_k \) toate primele.
Probabilitea ca cele doua numere sa fie amandoua divizibile cu un
\( p_i \) este
\( \frac1{p_i^2} \), deci, dintr-un foc avem
\( \sum_{k \ge 1} \frac1{p_k^2} \).
Dar daca numerele sunt divizibile cu
\( p_k p_j \), atunci sunt "numarate" de doua ori, deci scadem
\( \sum_{k<j} \frac1{p_k^2 p_j^2} \).
Acum, numerele divizible cu
\( p_k p_j p_l \) nu-s "numarate" deloc, deci adaugam la loc
\( \sum_{k<j<l} \frac1{p_k^2 p_j^2 p_l^2} \).
Continuam tot asa, realizand un fel de principiul includerii/excluderii.
Deci, pe de o parte,
\( P = \sum_{k \ge 1} \frac1{p_k^2} - \sum_{k<j} \frac1{p_k^2 p_j^2} + \sum_{k<j<l} \frac1{p_k^2 p_j^2 p_l^2} - \cdots = \sum_{k \ge 2} \frac{- \mu(k)}{k^2} \).
Ultimul egal se poate justifica (sper

) prin faptul ca seria noastra e absolut-convergenta.
Pe de alta parte,
\( P = 1 - \prod_{k \ge 1} \left( 1 - \frac1{p_k^2} \right) = 1 - \frac6{\pi^2} \).
Asadar,
\( \sum_{k \ge 2} \frac{\mu(k)}{k^2} = \frac6{\pi^2} - 1 \), de unde ar reiesi concluzia.
Cum am mai zis, nu-s sigur că lucrurile stau cum vreau eu, dar cred că merita postată această idee.